索尼作为一家公司，当前正处于一个微妙的境地。尽管硬件方面表现可圈可点——PS5销量已基本追平PS4，但在软件阵容上，玩家普遍认为其缺乏诚意，尤其是索尼对实时服务型游戏的决策屡遭诟病。值此“多事之秋”，前PlayStation Studios负责人吉田修平的发声尤为耐人寻味。他不仅揭秘了索尼对第一方、第二方及第三方游戏的划分逻辑，还分享了他对索尼游戏策略的看法。

　　索尼的游戏分类逻辑

　　在最近的一次采访中，吉田修平详细解释了索尼如何划分不同类型的游戏：

第一方：包括《绝地潜兵2》、《死亡回归》等。这些游戏由索尼内部工作室开发，通常具有最高的品质保证和最直接的品牌关联。

　　第二方：如《星刃》、《浪人崛起》、《仁王》等。这类游戏由外部工作室开发，但得到了索尼的资金支持或发行支持，往往也是独占内容的重要组成部分。

　　第三方独占(合作游戏)：例如《最终幻想16》、《最终幻想7：重生》等。这些游戏虽然并非索尼开发，但通过独家合作协议，它们成为了索尼平台的独特卖点。

　　这条推文信息量颇丰，不仅通过具体游戏案例定义了“阵容层级”，更揭示了一个关键现象：2024年多款引发热议的索尼独占游戏(如《剑星》)实则出自非索尼旗下工作室，并且最终登陆PC平台。这类第三方独占协议曾让索尼与Square Enix双双陷入争议。

　　吉田修平的力作：《剑星》的成功

　　最具讨论价值的当属第二方游戏——尤其是吉田本人力主将《剑星》纳入索尼阵营的决策。此举不仅为索尼2024年“略显单薄”的发售列表增色，更取得了超出预期的市场反响。《剑星》的成功证明了即使不是索尼内部工作室开发的游戏，也能通过精心策划和营销取得巨大成功。

　　然而，回顾索尼近年的表现仍令人唏嘘。PS5始终未能复刻PS4时代“史上最强游戏阵容”的辉煌。PS4之所以能卖出超过百万台，正是因其搭载了现象级游戏矩阵，而PS5显然无法夸此海口。更雪上加霜的是，索尼执意要“进军实时服务型游戏市场”，结果多数项目要么胎死腹中，要么上线数周便惨遭抛弃。

　　实时服务型游戏的困境

　　吉田修平坦言，自己当年被调离第一方负责人职位、转岗负责索尼独立游戏业务时，若仍掌大权，必会规避实时服务型游戏赛道。实时服务型游戏的高风险在于其需要持续的内容更新和社区维护，这对于许多小型开发团队来说是一个巨大的挑战。索尼在这一领域的多次尝试都以失败告终，这不仅浪费了大量的资源，也影响了品牌形象。